谈谈竞技游戏中的随机性问题

前言： 游戏随机性所带来的负面感受的正脸功效

也正因为拥有白云蓝天的消沉，才可以玩家调到橙卡情况下才可以获得更多的愉悦。

因此从游戏设计方案的角度来讲，并非所有负面感受都没有好处。

大家在规划游戏的过程中，经常听到例如“这儿感受很糟糕”，“这儿觉得很气愤”这些的描述，做为设计师，大家不能一味的被他人牵着鼻子走。

遇到一个不太好的感受的情况下，最先思索的是，这也是游戏系统中设计系统漏洞或是游戏感受里的负面实际效果。

如果是前面一种，那这样的关键是务必改动的；如果是后面一种，那样我们应该思索的是：1.在游戏中是不是拥有它对立（愉悦）的感受？

2.这一感受玩家可以不可以了解它的存在？

3.假如已经有了，对立（喜悦的）感受是否能告知玩家达成的标准？

4.这些条件是否不容易过份？

如果这个正确的答案均为“是”，那么这样的负面感受我们不应该否认它的存在。

自然有些人要说，那样如何看待一个关键是设计方案系统漏洞或是负面效果呢？

我坚信原设计师心里一定拥有一个答案，而且如果这种情况之前就已经考虑了，那样是前面一种的概率也会比较低，自己有没有充分考虑，自身该是懂的。

我也相信设计师全是希望设计方案出的著作都是好的（自然林子大了什么鸟都有，但也不能由于极少数而令大部分团队内部结构失去了相互间的信赖），因此难题属于前面或是后面一种，我认为决策权或是在原有设计师的手上。

前边说了那么多，仅仅表明一个简单的问题：“游戏必须负面感受”。

并没有负面就没有正脸。

而随机性，从娱乐性角度来讲，它往往是负面的。

1、游戏随机性在比赛游戏中存在的问题随机性会影响到游戏自身的策略与成长型。

如果是一个纯随机事件游戏，这是无法通过游戏自身给玩家产生持久的成就感的，因为这是不能持续发展的。

玩家不能通过自身的努力，在游戏内得到发展，进而提升自己的赢率。

也许有人会告诉我：“赌钱游戏打你脸。

”但是赌钱游戏自身真有快乐吗？

它快乐只不过是取决于输和赢那时候刺激，并不在于游戏自身。

换句话说，赢的时候的喜悦并不是在游戏中坚持不懈的努力所引起的，只是由于“挣了一笔”（自然这么说以偏概全，终究杰出赌鬼玩的是心理博弈与其它“技能”，可是大多数人玩赌钱，或是“搏一搏，单车变摩托”的态度）。

但是像竞技体育一样，凭借自己的不懈努力，提升自身的能力，进而获得了赛事。

那类胜利的喜悦绝对不会只因为获胜一笔奖励金或者获得一个荣誉奖而引起的。

那类自身努力被毫无疑问了愉快，算得上是非常社会正能量，会鼓励你更为努力地在这些方面里发展。

这，便是比赛的反馈调节。

因此我要是不可以发展，这一游戏本身就是不具有有意思性，如果你给这个游戏得到的结果设置十分可观的酬劳。

就好比我和你一直在玩石头剪子布，石头剪子布，石头剪子布，石头剪子布……这真的好玩么？

只会在出现例如：“假如谁赢了能够……”或是“假如谁输了就必须要……”这样的结局设置后，石头剪子布才也会变得“好玩儿”。

棋牌游戏自身其实也不存有随机性，每一步的结果都是可预知的，因此棋牌玩家能够“走一步观三步”，任意的是玩家操作。

而如果是牌类游戏，牌序“给予玩家一定的随机性，要是再像炉石传说里的载客水稻收割机、矮子形变师、大螺丝这种更为任意的影响因素掺杂在其中，会使全部游戏的对局由于某一不可控因素从而影响到全部游戏的输赢，而且这个不可控因素并不是产生在一切玩家，反而是系统软件本身所决定的。

因此，比赛游戏自身并不是一定需要随机性。

反过来，假如娱乐性游戏中这类随机性越高，那样它娱乐性越会越小。

2、游戏随机性针对比赛游戏存在的意义究竟游戏随机性在游戏中扮演怎么样的人物角色？

有些人可能说，dota里面还有任意，好像并没有影响到了它娱乐性啊。

确实，dota里边攻击全是上下浮动区段，也存在着暴击伤害与闪躲。

不过这些存有的点也是被操纵在一定范围之内（很有可能冰蛙精英团队最开始都并没考虑那么多繁杂的物品）。

这一部分随机遇使整个忙碌的比赛氛围有时候变得不再那样呆板，最后自己剩一点血条暴击伤害击败正对面我能激动，最后一刀miss造成被暴打我能爆粗口，这便是随机性针对比赛氛围的调整。

也正因为这样，赛事才会更漂亮。

许多单核心玩家实际上看不出来参赛选手实际操作精妙的地区，但这种简单看颜实际效果，比较容易激发多数人High点。

所以我觉得随机性针对比赛游戏而言，如同金属催化剂一样，有那么一点点就能使比赛反应更为猛烈。

假如太多，可能遮盖游戏自身的娱乐性，隔绝了对战彼此之间的头脑、反应力间的接触，这其实也不是比赛游戏所想看到的。

注：1.文中所探讨的随机性，取决于游戏自身的随机性，并非充分考虑玩家的随机性。

毕竟在游戏设计方案之中，这也是彻底两个不同定义。

2.文中首要探讨的是比赛游戏。

3.由于之前非常少写这类阐述性文章，如果出现逻辑性方面的问题或是见解里的不正确，都欢迎各位评批纠正。