照亮游戏音频的黑暗角落

想要知道他在变为灵活就业人员以后的日常生活会不会改变我在GDC里的感受。

我能害怕自己没有动力和别人碰面与交流（即缺乏了需要争得机会的念头）。

我见到了很多陌生朋友和老友。

各种人与会话一直是我参与GDC的一个重要的原因之一；不一样人的经历引领着我对于这一产业的探索欲望持续加重。

这种情绪根植于这些热血澎湃的发言而且大家陆续回到相关游戏音频的打造中。

在体会了一整周充满激情的积极性后，人们总是很难去面对那些紧随着大家文化艺术（根据社区中的人去共享观点和经验而显露于我们自己的产业中）并值得被完成一些艰难的工作中。

比较敏感

这也是不言而喻的，无论你觉得这是一个游戏后世界仍然处于针对人们礼仪知识的期望，这些都为共享一切认知结构（一切启发性所追求的关键）创造了一个安全性且包容的室内空间。

虽然播出时长比较早而且需要相对较高的语言表达能力表述，这都成了所有人需要加入到我们在Sightglass Coffee的活动缘故。

这也是新手及其游戏音频社区中的专业人员而进行的知识共享。

这类关于分享GDC感受的沟通是一种至关重要的主题活动，尤其是对我而言，这就像在讲述自己心里真正意义上的GDC。

对于一些我们所交流过且根据一种具备多元性的心态去表示自己，并且乐意在播客上表达自己观点的人，我真充满着尊敬。

通过这些每日举行活动及其来源于午饭时间的沟通，你能真真正正体会到游戏音频社区的高速发展与转变。

虽然在所有交流会中能够感受到全部社区的巨大运行，大家也必须将这一魅力送到意味着游戏音频的两大技术专业群聊中。

GANG实际上以一种和接触不到的人开展面对面沟通沟通交流，其实就是GANG所呈现出来的这类失灵的形式其实就是令人兴奋的。

第一个问题就是源于该结构自身的名称—-gang这词有着十分负面的含意，它很难与他们所了解并热爱的游戏音频社区联系到一起。

在说自己是一名GANG组员或把自己“与当地GANG”联系在一起时总是会让人感觉无缘无故，这一由首字母缩写所组合而成英语单词就像是一个一点都不好笑的嘲笑一样。

现在的游戏产业链已经应对相关多元性的“发育阶段苦恼”，而GANG如果你想要解决一些旧俗和过时了含义就必须要采用一定行动。

赞誉交流会里的奖赏典礼如同片刻的歇息，这样可以主要是用于社交的一周或是花费在赞誉大家全部社区出色工作的时间。

我觉得这种赞誉将会在音频单位之外的社区盛行并危害来源于隔音降噪个人工作室墙外部积极主动更改。

当我们（游戏邦注：包含制片人，技术工程师，美术师以及其它参加游戏研发工作的相关负责人）听见其实对于所创造出来的游戏的专业技术和工艺美术竞争力的赞誉时，我们将要暂时不来考虑做为全过程必不可少的一部分的音频。

这类赞誉将采取宣称音频行业之外的造就并更为致力于游戏音频而传出自已的援助声。

我就被颁奖会上大部分受奖者谦虚心态所打动；一般来说这些人在颁奖典礼台子上提及的第一件事就是针对团队里全部参加者感激。

这是一种极深的体验，参加者们将游戏音频领域里一些最优秀的美术师们汇聚在了一起。

这类积极主动的赞誉意见反馈循环系统让我觉得自身就像一个比他们本身更多的人群中的一份子。

我就好像是这一社区中的一部分，我觉得自身根植于游戏音频持续发展的“悠长环节中”。

被同行业与企业愿景者所围绕的屋子里，我觉得自身就好像是这一份伟大遗嘱继承中的一部分。

这就是我为什么会觉得我们的部门在一定方式上影响了社区及其每一个人较大兴趣爱好。

迟缓虽然具备好的氛围及其令人尊敬的赞誉，我也碰见了一些分歧情绪，并严重影响总体的感受。

在歇息期内播放视频有关电子器件游戏的一些挑战性网上视频从表面看来尽管可以“调节气氛”，但如果缺乏了合适的自然环境，我就很难去了解这样的事情。

我平时很少看电视剧，我觉得Celebrity Roasts（公开批评大家的不足）和Wipeout/Break.com（取笑某人的不好或终止他人）等大众文化状况十分怪异，而且接受不了他们。

在我接到好朋友所公开发表关于自己在颁奖期内的观点的邮件时我觉得很难受。

而如今我们能看到的这一图片是在批判《Destiny》失败（屋子里还坐下来一些参加了这一款游戏造就的人）并取笑《吃豆人》。

在走廊你隔三差五能听到像“不是我了解的人，不是我经历过的事情，我不愿意变成这种无厘头的一部分！

”的留言。

完毕交谈后我觉得自身好像必须开启评价之窗，而那时候我很有可能能够感受到相同的不适感与迟缓感。

这也不是说这个短视频本身就是“尴尬的”，只是从自然环境上来说我觉得这样的行为根本无法反映主题活动的奋斗精神，他们并蔑视到场的一些人，遗憾的是也展现出了做为成年人及其游戏产业中的专业人员的你我在面对一些不好的事时错误心态。

在和喜剧明星在奥斯卡奖晚会上所呈现出来的演出对比，这种短视频也可以凭借针对以往一些事件消沉观点而吸引观众们的关注。

这和给与这些有着优异著作的人奖赏是截然不同的作法，即这完全就是一种处罚。

使用价值GANG含有图象难题，而且这个是不可以简易根据一个新的网页页面便解决问题。

从成长期到研讨会上缺乏激励话语，现今GANG已完善到能重构知名品牌，恢复活力后重新充分发挥创造力了。

当提及“这儿有谁会浏览社区论坛？

”时，屋子里估计只有60本人抬起了两手。

从我的角度看，如今的人们只需获得社交需求的达到就会一直待在自己“社交媒体园”中。

这就意味着如果一个人能够得到就像在Facebook，Twitter，Reddit，DesigningSound，VGM等平台中互动交流，他们就不用一个付钱社区论坛。

这儿或是会出现一些新伙伴，即一些学生或产业链新手，她们希望可以在这里寻找能带给自身协助的能量。

在GANG社区论坛衰落的前提下，它不但失去组员，与此同时也失去了机构在这里所花费的勤奋。

比较之下，twitter上的#GameAudio是一个有很大的帮助专业社区，并造就了很多有好处的沟通交流。

twitter或许不可以适用长久的沟通交流，但是这却是一个所有人都可以参与其中的公共场合。

这种沟通交流可能延伸至reddit，进而展现出更详尽的演讲并为顾客基本制造出她们最感兴趣讨论。

我觉得GANG的制度不在于其社区论坛，而是在于为游戏音频所做出的一切奉献。

GANG所含有的一些消沉看法是依然坚信社区论坛的必要性。

这类觉得GANG社区论坛并对组员具备协助性的观点是不正确的，他应该将关注转为赞誉，文化教育及其机构不断辛苦的付出上。

虽然这俩机构都找到分别存有的缘故并持续旨在为游戏音频社区给予规范并且具有全局性引导的总体目标，但我们总是那么难看见他们各自导出。

她们每一个方案和工作群聊的趋势都是和专业知识管理者的热情紧密相关。

每一个机构都会为这些期盼探寻可以帮助她们营造并提升行得通观念的社区论坛给予一个平台。

当Garry Taylors专注于界定面对sony平台上的音调标准时，IESD则致力于给予Mix Recommendation并声称这适用于很多更大中型工作室。

简单的而言，IASIG Educational Working Group为游戏音频教育课程造就了一份提议手册战略方针。

最好状况就是这些群聊将成为推动社区中有关主题风格探讨的金属催化剂并造就良好实践的公布共享。

无论效果如何，这种多余都使我觉得存在让充满热情的合作方交流互动空间，这可以促进大量观点的出现。

外部的看起来，我们无法见到任何一个机构的改变，因为他常常以一种十分缓慢速率发展趋势着。

看上去每一个机构都是有一群承担旋转前行传动齿轮的人，但是我也很好奇如果把勤奋紧密结合，她们可能不能一起进行更多个任务。

从会话中我觉得有关为何存有2个游戏音频的独立实体线及其两人之间的权益差这几个问题毫无疑问令人充斥着疑惑。

我耳根子总是那么软，很容易相信别人跟我说的这些我不该真的的立场。