关于游戏后期测试行为的分析

在游戏研发流程中了解测试者意见反馈并不是新鲜事儿。

可是，根据贴近科学合理的协议执行的玩法测试实际操作，并把它们融合到初期开发进度中则是最近新发生的态势。

真真正正玩法测试在游戏开发进度里的拓展估计就是这类不张扬改革的一部分，而且这个改革却深远影响了开发工具。

怎样危害?玩法测试驱使游戏开发设计紧紧围绕玩家并非开发团队的信念开展。

让我们一起看看这类侧重点转移实际效果：*玩法测试能够判别出一些令一般测试者转移视线的玩法或地图设计缺陷。

终究，测试者一直富有经验的玩家，她们不一定可以意味着目标受众。

谁会要比休闲娱乐玩家比较合适强调与难度系数曲线图或者对游戏的总体了解相关的难题?*玩法测试扮演着设计部门意见不一致或造成争执后的缓和剂。

一系列玩法测试基本上可以处理一切争执或争议，因而以防止从争执持续转为困局的意见不一致。

玩法测试也是一个可视化工具。

*玩法测试与设计间的战略伙伴关系很有可能具有全局性。

比如，如果它对游戏具有具体指导意性，让关卡设计师还可以在测试环节中观查玩法，便于她们迅速分辨自已的定制的特殊阶段是不是像 预估一样行得通。

*在实物模型上实施的玩法测试能够尽快预测分析到难题，并立即更改所谓难题(在开发进度中越快更改难题，成本费就越低)。

游戏开发设计也由此越来越真真正正“以玩家为核心”。

*依据玩法测试协议和测试者挑选(强势、休闲娱乐等几种)，玩法测试能用相对较高的精确性来检测特殊游戏层面上：如游戏稳定性，导航栏、对游戏总体目标的认知等。

大家都会经常玩这些具有较强产品的价值但是却具备一些显著缺点的游戏，他们存有如游戏初期不稳定难度系数曲线图，导航栏难题，过度繁杂的页面等诸多问题。

假如尽早发觉，就很有可能防止这类问题出现。

playtest(from gamasutra)

行业内的流行企业非常熟悉这一点，例如育碧游戏这一家有着扎实团队并在这样一个游戏开发设计方面付出很多资源企业就是这样。

我们可以通过玩法测试能解决或避免什么问题?这种事例包含：*通俗性与便捷性(页面、游戏里的导航栏等)*辨别出压倒性的发展战略，比如这些容许玩家随便摆脱由室内设计师造就的所有考验，并最终使得他们对游戏提不起兴趣的发展战略。

这种情况在多人模式地图上主要表现更为明显。

*调整游戏系统软件：依据我的经验，玩家对游戏作用(包含武器装备、武器装备、实际操作等)的使用强度会因为一系列要素而发生改变。

这种包含玩家材料，玩家用以使自己了解游戏投入时长，除此之外还有游戏自身的灵活性唯有通过具备相关性玩家样版的持续测试，大家才能知道游戏在多个小时之后还能保持其稳定性和相关性。

*在初期对话环节剖析不一样玩家种类的初期反映。

这将会指出他们对于游戏的初次印象及其前期挫败感。

有一些游戏样版可能对她们准备推广游戏营销推广造成一定负面影响，因为他存有 便捷性和灵活性难题，这都是往往会在测试的时候发现的现象。

*针对多人模式游戏而言，游戏全面的健全性中地图发展潜力至关重要。

我曾经有多次机遇深入分析玩法测试管理方法。

我还在育碧游戏Annecy个人工作室(游戏邦注：其开发设计著作包含《Splinter Cell：Pandora Tomorrow》和《混沌理论》)创立了玩法测试架构。

我设置权限征募方式，玩法测试协议书，及其这一程序流程所使用的了解方式。

我一直在育碧游戏Bucarest公司办公室设置权限一个测试格子间，并在那儿核心了玩法测试。

玩法测试改变了我做为艺术创意 主管的工作状态，因此我觉得必须在这里与各位分享自己工作经验。

使我们从概念着手。

玩法测试包含剖析颇具代表性玩家人群对玩家反应，便于提高最后游戏，以确保制成品和自己的预估一致。

有的人会说游戏测试并没什么新鲜。

实际上，但真正的玩法测试与开发进度结尾实施的调节测试无关。

传统式上，游戏室内设计师会了解测试者建议。

测试者一般是优异的玩家，并不是总是能意味着由流行玩家构成目标消费群体。

此外，测试者一般太了解游戏了，他们对于游戏优点和缺点的理解会深远影响他的玩法。

因而，她们并不代表那类初次发觉游戏的人群。

实行完备的玩法测试容许就以极好的精确性来评价玩法优点和缺陷，他们有赖于2个核心原则：*细心挑选玩法测试者*应用正规协议书挑选玩法测试者如同农户必须肥沃的土地才可以获得丰收年一样，出色的玩法测试也要群精挑细先出的测试者。

我觉得征募和评定测试侯选人的必要性这一点早已不需要再注重。

征募规范是什么?自然，那应该在于大家追寻的是哪种测试者。

大家可能还需要强势玩家，新手，只玩服务器游戏的消费者，多人模式粉丝们等。

这种候选者的游戏熟练度与总体游戏文化艺术代表着第一个规范。

再者就是候选者从自己的游戏感受展开分析总结和反思能力。

留意，这也不是说玩法测试者在两个规范上一定要兼顾领先水平。

除此之外，测试者种类将确定要求标准。

我非常尊重自己以前相处完的这些测试者。

她们极其善良和激情，很多人是以Lyon、Grenoble或Belfort等偏僻大城市赶到Annecy，仅仅是为了参加这类无酬劳的大半天测试!这类慷慨大方和热情恰好是大家领域的特点，使我们以感谢与尊重来看待这种测试者，再次塑造这类行业属性。

应用靠谱协议书协议是玩法测试过程的一个统一构思，界定了总体目标，资源配置，特别是特殊测试的收集剖析数据的方式。

玩法测试协义应该根据手头上的考验开展尤其调节(游戏系统软件调节， 导航栏，地形图定义等)。

从我所主导玩法测试环节中，我能对于每一次测试提前准备不同类型的协议书。

确实，这种测试的一个重要一部分包含架构下的多人模式地形图或游戏系统软件调节。

每一次测试都是会流露出一些在之 后测试会进行讲解的特殊难题。

我想在此反复一次，玩法测试全过程需要以真真正正科学合理的精确性来引导，没有人能够简单的带来一些朋友享有几小时的快乐和根据一轮简单的题而实行玩法测试。

测试的每一个方面都需要细心依据手头上的总体目标去执行便于完成预期目标。

管理方法测试自身也要持续不断的专注力，这并不但因为我们通过观查测试者操作流程而把握工作经验，还因很多事情一直方案赶不上变化!在这样一个游戏出版商财政风险日益增长的行业里，玩法测试可作为高品质玩法的一个强劲确保。

我们将在这里与各位讲述自己前期准备实行玩法测试的方式和工作经验。

留意客户满意度：设计部门其根本的一点是，你需要清晰一个基本上观点：玩没测试角色并不是取代设计部门重做设计，反而是用以协助后面一种改善设计方案。

最先，我们应该重视设计部门的劳动所得。

由于我自己在游戏和地图设计层面的工作职责，我明白制做一款“好游戏”到底有多难。

我们应该重视这种全身心的投入开发设计好游戏得人，我 们绝不可以藐视或小看他的成效。

次之，玩法测试务必融入设计部门的需要。

地形图或玩法体制的优良调节一般是一个尝试错误得到的结果。

室内设计师应当意识到这一点同时要求开展实验。

玩法测试有利于她们检验自已的假定， 并最终融入在其中发生的特殊要求。

最终，玩法测试务必尽快让有关团队参加，因为他在游戏开发设计中常分配时间总是非常少。

playtest(from halowars.com)

我们应该明确它总体目标，因为它将确定我们要征募哪一类测试者，及其测试规模(例如1、2、4、8或12名玩家参加)，及其 不断时间(从大半天到一整周)。

我们将要还参加后勤管理和法律框架(非公开协议书，及其测试不断超出大半天时给与测试者钱财赔偿等多个方面)。

我们当然也必须备好让设计部门合理利用测试。

没有人能够在干枯的土地上种较好农作物来，玩法测试实效性根植于测试者自身。

合理开展玩法测试主题活动有一半应归咎于明智地挑选测试者，这需要一段时间、时间精力及其一点财富和耐 心投入。

招骋测试者需要一段时间：大家绝不可仅仅引入大量候选者(便于得到较可信赖的测试样版)。

大家也必须对它进行评定。

评估的目的显而易见便是分辨候选者的游戏水平，以及他分隔和 自我表达能力。

评定很有可能会采用多种方式。

最初挑选能是发放调查问卷让候选者进行，但真正的评定则必须要在测试环节进行，那么我们在这一阶段要观查候选者的游戏状况。

我们应该建立一个尽可能保存更为一致性过程的协议书。

这儿根本不存在所谓“用以全部目地”的评定协议书，我们应该可以状况转变融入特殊自然环境。

当我在Bucarest育碧游戏公司办公室创建一个玩法测试架构时，我遇到了一个有趣的话题：我们应该为服务器游戏开展玩法测试，但是我们所查到的当地玩家全是纯PC游戏玩家。

我不得不设定 了一个特殊协议书来评价我们这种爱沙尼亚候选者融入服务器游戏的概率。

该合同包含简要地表述繁杂游戏的玩法自动控制系统(《Splinter Cell：Chaos Theory》多人模式)，以后任凭她们感受游戏，便于检验她们融入玩法速度。

结果表明这类挑选方式 极其合理。

候选者挑选应该根据特殊玩法测试主题活动目标去完成。